Happy birthday, Luminele!

[diary-of-kyuti]

В предыдущем посте я писала о том, что решила попытаться написать рецензию для Люми. И, что довольно неожиданно, я это смогла сделать. Смогла дописать до самого-самого конца. Правда сейчас уже сомневаюсь в том, что получилось что-то достойное, так как я, во-первых, больше, чем на 1000 знаков превысила объём, во-вторых, результат звучит как сплошная ахинея, в-третьих, мне стрёмно от того, что в указываю человеку, который на 12 лет меня старше, что мне не нравиться в его работе. Но, я всё же выложу это "великое" творение, ибо не зря же я так долго с ним плюхалась?! Искренне надеюсь на то, что Люми и другие люди, которые его прочитают, не будут судить слишком строго и принимать мои слова близко к сердцу.

*барабанная дробь*

***

полная версия (4843 знака из необходимых 3600)

1. Название произведения, автор, жанр, рейтинг.
Данный текст является рецензией на рассказ Люминэль «Паранойя». Жанр, как говорит сама автор – «вынос мозга и прокат по чужим нервам». Рейтинг – general, что означает отсутствие ограничений для читательской аудитории.
2. Краткое содержание произведения.
В своей истории автор повествует о том, как важны терпение и эмоциональная отдача в построении своей жизни и отношений с окружающими людьми.
3. Непосредственный отклик на произведение.
Произведение мне понравилось, потому что философские темы в нём рассматриваются от второго лица – как совет персонажу. Это добавляет читателю интереса к тексту, так как он может представить себя в шкуре героя.
Рассказ из-за своего стиля написания и рассматриваемой мысли оставляет в душе глубокую борозду. Человек, знакомящийся с ним, накладывает на себя мысли и чувства главного героя и пытается понять, правильно ли он сам относится к себе и к людям. Под впечатлением от данного произведения читатель может сильно измениться в будущем.
4. Критический разбор текста.
Название текста лишь косвенно связано с его содержанием. Оно лучше смотрелось бы как заглавие конкретного фрагмента повествования, а не всей истории. Такой вывод можно сделать из того, что понятие «паранойя», употреблённое в названии, играет второстепенную роль непосредственно в самом рассказе – оно передаёт последствия переживаний героя, а не сами переживания, занимающие основную часть текста. Из-за этого первое впечатление от заглавия с содержанием не совпадает. Сама идея истории, безусловно, хороша, и обыграна отлично, но название её передает не слишком точно.
Замысел автора, на мой взгляд, заключается в передаче главной мысли посредством своеобразного давания советов главному герою. И это позволяет читателю не только насладиться хорошо написанным текстом, не содержащим каких-либо лишних элементов, но и с лёгкостью найти и понять его мораль. В данном рассказе нет диалогов и длинных описаний, но это только улучшает его восприятие, так как читатель не отвлекается на представление картинки и интонаций собеседников. В общем, произведение написано грамотно, просто и ясно, однако некоторые моменты могут завести читателя в тупик. Скажем, упоминание персонажа, придуманного автором для другой его истории – Рюичи. И такой момент в рассказе не один.
Рассказывается эта история в настоящем времени – нет ни отсылок к прошлому, ни параллельного повествования – от лица автора. Это положительно влияет на впечатление от произведения, так как читатель, не отвлекаясь ни на что, может следить за ходом размышлений писателя и его героев. Слов или эпизодов, которые можно было бы назвать ненужными и убрать нет – написано все гармонично, кратко и предельно понятно.
Героиня данного произведения вышла яркой и индивидуальной личностью. Нельзя сказать, что её образ целиком списан с чьего-то чужого персонажа, однако типаж Жертвы можно встретить во многих других историях самых разных авторов. Но, так как Люминэль заранее предупреждает читателя об этом и ставит упомянутый образ чуть ли не в центр повествования, это не является чем-то предосудительным.
Реакция на происходящие события и размышления о них описаны довольно правдоподобно. Не встречается каких-либо нереальных или не понятных чувств и эмоций у персонажа.
Не могу сказать, что мне понравилась героиня данного произведения, но также не могу сказать, что испытала к ней отвращение или неприязнь. Лично в моей душе данный образ ничего не затронул, но вот другой, который упоминался в тексте почти постоянно… Хотя, наверное, это из-за моей плохой переносимости персонажей-Жертв как таковых.
Не буду утверждать, что то, что я могу сказать про стиль писателя – самое правильное и справедливое мнение, так как читала немного её произведений и не могу с уверенностью судить. Однако отмечу то, что Люми прекрасно владеет речью – использует приятные для слуха обороты, пишет ясными, но не короткими предложениями, не жалеет слов, свободно общается с читателем через свои истории. Это, несомненно, можно отнести только к плюсам! В данной работе меня привлёк именно стиль сочинения и написания текста – отстраненные, ненавязчивые размышления, будто предлагающие советы, но не внушающие, что сейчас прозвучит единственно верное решение проблемы. А вообще интерес и восхищение в произведениях данного автора вызывает наличие свежих идей и хорошей письменной речи.
5. Оценка произведения.
Этот рассказ актуален для нынешнего общества, так как в нём рассматривается реальная для нас социальная проблема. Однако заинтересовать он может далеко не каждого. Например, вряд ли его стоит читать человеку, не знакомому с «Loveless»ом (историей Коги Юн) – такие просто не поймут суть произведения. Но в целом рассказ интересный и, хотя возможно некие похожие идеи уже встречались (сама не видела, но, так как идея данного рассказа несложная, что-то отдалённо напоминающее данную работу только без Жертв и Защитников вполне может существовать), можно почитать «для общего развития». Не пожалеете потраченного времени, если так сделаете!

сокращённая версия (4439 знаков из необходимых 3600)

***
1. Название произведения, автор, жанр, рейтинг.
Данный текст является рецензией на рассказ Люми «Паранойя». Жанр по словам автора – «вынос мозга и прокат по чужим нервам». Рейтинг – general, что означает отсутствие ограничений для читательской аудитории.
2. Краткое содержание произведения.
В своей истории автор повествует о том, как важны терпение и эмоциональная отдача в построении своей жизни и отношений с окружающими людьми.
3. Непосредственный отклик на произведение.
Произведение мне понравилось, потому что философские темы в нём рассматриваются от второго лица – как совет персонажу. Это добавляет читателю интереса к тексту, т.к. он может представить себя в шкуре героя.
Рассказ своим стилем написания и рассматриваемой мыслью оставляет в душе глубокую борозду. Человек, знакомящийся с ним, накладывает на себя мысли и чувства главного героя и думает, правильно ли он сам относится к себе и к людям. Под впечатлением от данного произведения читатель может сильно измениться.
4. Критический разбор текста.
Название текста лишь косвенно связано с его содержанием. Оно лучше смотрелось бы как заглавие конкретного фрагмента, а не всей истории. Такой вывод я сделала из того, что понятие «паранойя», употреблённое в названии, играет второстепенную роль в самом рассказе – оно передаёт последствия переживаний героя, а не сами переживания, занимающие основную часть текста. Из-за этого первое впечатление от заглавия с содержанием не совпадает. Сама идея истории, безусловно, хороша, и обыграна отлично, но название её передает не точно.
Замысел автора, по-моему, заключается в передаче главной мысли посредством своеобразного давания советов главному герою. Это позволяет читателю не только насладиться хорошо написанным текстом, не содержащим лишних элементов, но и с лёгкостью найти и понять его мораль. В данном рассказе нет диалогов и описаний, но это только улучшает его восприятие, т.к. читатель не отвлекается на представление картинки и интонаций героев. В общем, произведение написано грамотно и ясно, однако некоторые моменты могут завести читателя в тупик. Скажем, упоминание персонажа, придуманного автором для другой его истории – Рюичи. Такой момент в рассказе не один.
Рассказывается эта история в настоящем времени – нет ни отсылок к прошлому, ни параллельного повествования – от лица автора. Это положительно влияет на впечатление от произведения, т.к. читатель, не отвлекаясь ни на что, следит за ходом размышлений писателя и его героев. Слов или эпизодов, которые можно было бы назвать ненужными и убрать нет – написано все гармонично и кратко.
Героиня данного произведения - яркая и индивидуальная личность. Нельзя сказать, что её образ целиком списан с чьего-то чужого, однако типаж Жертвы можно встретить во многих историях разных авторов. Но, т.к. Люми заранее предупреждает читателя об этом и ставит упомянутый образ в центр истории, это не является чем-то предосудительным.
Реакция на происходящие события и размышления о них описаны довольно правдоподобно. Не встречается каких-то нереальных или не понятных чувств и эмоций у персонажа.
Не могу сказать, что мне понравилась героиня данного произведения, но также не могу сказать, что испытала к ней отвращение и неприязнь. Хотя так, наверное, вышло из-за моей плохой переносимости персонажей-Жертв как таковых.
Не буду утверждать, что то, что я скажу про стиль писателя – самое правильное и справедливое мнение, т.к. читала немного её произведений и не могу с уверенностью судить. Однако отмечу, что Люми прекрасно владеет речью – использует приятные для слуха обороты, пишет ясными, но длинными предложениями, не жалеет слов, свободно общается с читателем через свои истории. Это, несомненно, можно отнести к плюсам! В данной работе меня привлёк именно стиль сочинения и написания текста – отстраненные, ненавязчивые размышления, будто предлагающие советы, но не внушающие, что сейчас прозвучит единственно верное решение проблемы. А вообще интерес и восхищение в произведениях данного автора вызывает наличие свежих идей и хорошей письменной речи.
5. Оценка произведения.
Этот рассказ актуален для нынешнего общества, т.к. в нём рассматривается реальная социальная проблема. Однако заинтересовать он может далеко не каждого. Например, его не стоит читать человеку, не знакомому с «Loveless»ом – такие не поймут суть произведения. Но в целом рассказ интересный и, хотя возможно похожие идеи уже встречались (сама не видела, но, т. к. идея несложная, что-то отдалённо напоминающее данную работу только без Жертв и Защитников вполне может существовать), можно почитать «для общего развития». Не пожалеете потраченного времени, если так сделаете!
***
Спасибо за внимание и терпение, если прочитали)